Что мы с вами видим, когда возвращаемся с работы и подходим к подъезду? Да-да, вы угадали – бумажную рекламу. Трепеща на ветру, она напоминает дизайнерское платье из туалетной бумаги, — такая же хрупкая, многослойная, и даром никому не нужная. Одни «завлекающие» письмена сменяются другими, ворох бумажек растет, облепляя несчастную железяку… «Сдам квартиру в Габдюково. Недорого. Голубым, алкоголикам и наркоманам – просьба не беспокоиться». «Дам денег. Без процентов! Звоните 8-900-7777777. Спрашивать Федю Белого». «Куплю волосы. Дорого», «Йога — от мастера Пранаямы Махатмы Йогананды! Первое занятие – бесплатно!», «Напишу рефераты, дипломы – от 300 р.!», «Трезвые грузчики доставят ваш груз куда угодно!»

Задумывались ли вы когда-нибудь, законна ли эта реклама? Почему расклейщики бумажных объявлений (да-да, есть такая профессия) так обожают портить наши девятиэтажки? Почему нам с вами регулярно приходится счищать надоевшие наклейки с железной двери, установленной, между прочим, на свои кровные?

Причина – в распространившейся по всему городу «моде» на бумажную рекламу. Расклеивает ее, по большей части молодежь, иногда даже дети. Считается, что, несмотря на появление интернета, размещение бумажных объявлений – достаточно эффективный способ продвижения товаров и услуг. По статистике, такого рода объявления читает порядка 70 процентов жителей города.                 

Населению от этой «моды» — одни проблемы. К примеру, клей, который используется рекламщиками – фиксирует насмерть. В результате страдает внешний вид жилья.                                                       

Неряшливая картинка в урбанистическом стиле, в свою очередь, негативно воздействует на психологическое состояние людей. И уж точно не воспитывает в наших детях любовь к чистоте и порядку!

- Расклейка объявлений на дверях подъездов незаконна, поскольку двери – это тоже собственность жильцов, — комментирует вопрос в беседе с «ОЭГ» генеральный директор МУП УЖХ города Уфы Борис Герасимов. – Здесь нарушается закон «О рекламе».                                                                            

По сути, это нарушение должно караться штрафом (на граждан — от двух тысяч до 2500 рублей, на должностных лиц — от четырех тысяч до 20 тысяч, на предприятия — от 40 тысяч до полумиллиона рублей).

Но на деле, конечно же, никого не штрафуют. Разве уследишь за теми, кому дана четкая установка – расклеить в день столько-то цветных бумажек (иначе – прощай зарплата)?

Что же делать? Сзывать собрание собственников жилья, собирать материальные средства и устанавливать камеру? Не у всех жильцов есть такие возможности. Вызывать компанию по установке дверей, чтобы покрасить двери заново? Или отдирать объявления самим? Чаще всего жители выбирают третье.

Кстати, в интернете даже можно найти рекламу фирм, занимающихся такой деятельностью. «Наши услуги — расклейка объявлений по остановкам и подъездам», — без тени страха пишут такие компании на своих сайтах. «Грамотно составленное объявление надолго сохранится в памяти, даже если вы проходили мимо и случайно бросили на него взгляд. И, может быть, через некоторое время человеку понадобится именно ваша услуга, товар или информация. И в сотый раз, проходя мимо подъезда, либо стоя на остановке по дороге домой, на работу или учебу, он все-таки протянет руку и оторвет заветный листочек с вашим телефоном». Вот так-то вот, друзья, мы с вами и становимся «читателями поневоле». Судя по всему, расклейка «спама» стала таким обычным делом, что эти люди не боятся ни штрафов, ни наказаний!

Как отмечает Борис Герасимов, сейчас рядом с подъездами уфимских домов появляются специальные доски объявлений. Все это делается с ведома ТСЖ, на законных основаниях. Но и это не мешает расклейщикам все также смело «ляпать» рекламные бумажки на двери подъездов.

Похоже, бороться с этим явлением – нереально. Внушать людям, что они – существа культурные и разумные, и что портить двери подъездов «нехорошо» – довольно глупое занятие. Похоже, выход только один — решать эту проблему через товарищества собственников жилья. Но у многих ли из нас есть время, чтобы присутствовать на собраниях жильцов и принимать активное участие в деятельности товарищества?

Вообще, стоит признать, что несанкционированная реклама встречается и в других местах. К примеру, на остановочных павильонах, фасадах зданий, столбах, фонарях… Бывает, что какая-то фирма разместит на остановке красочный рекламный стенд – а через пару дней этот стенд уже обклеен массой трепещущих бумажек. Некрасиво… К примеру, такую ситуацию можно наблюдать на остановках «Универмаг «Уфа», «Округ Галле».

- Следить за благоустройством и состоянием остановок должны владельцы остановочных павильонов, — сообщили нам в Управлении коммунального хозяйства администрации Уфы. – По закону владелец коммерческого ларька обязан обустроить территорию вокруг. Кроме того, и сами предприятия, разместившие рекламные стенды, обязаны отслеживать состояние своего имущества.                 

И действительно – если уж ставить рекламный стенд, то и следить за ним надо бы! Иначе зачем вообще тратить деньги на рекламу?                                              

Но видимо, у наших производителей свои соображения на этот счет. И мы с вами продолжаем лицезреть на остановках разноцветные «перышки» объявлений, раздуваемые бесшабашным ветром.

А вообще-то, наши граждане еще и не на то способны. Пририсуют усы и бороду какой-нибудь красотке в купальнике, рекламирующей мороженое – и любуйся на нее целый год! Есть и другая «фишка» — когда старый, никому не нужный рекламный плакат начинает отрываться, развеваться по ветру… Такие вещи явно не украшают лицо нашего города.

И куда только смотрят коммунальщики, да и сами фирмы? Непонятно.                                    

Знание – свет, доступность знаний – благо для всех ищущих информацию на любую тему, в любой области.  Конец XX – начало XXI века подарили миру не только «свет знаний» в общедоступной форме, но и, к сожалению, породили инертность. И если раньше, хотя бы в 50-70-х годах прошлого века студенту приходилось перед сдачей экзамена проводить часы в библиотеке, искать необходимую информацию для написания диплома, курсовой в стенах университетской или даже городской библиотеке, ходить в музей, то сейчас в этом необходимость отпала. Сегодня все, что нужно, можно найти, не вставая из-за стола, сидя перед компьютером. Там интернет, в котором есть все или почти все книги, есть электронные музеи, которые можно посетить онлайн… А в стенах реальных, не-виртуальных музеев, тихо. И посетителей мало. Каждая группа экскурсантов – на вес золота.

Кто ходил ранее в музеи? Люди советского периода с легкостью могут рассказать современной молодежи о том, как профсоюзы занимались организацией культпоходов в театры, кино, на выставки, даже экскурсий в музеи других городов… И состав посетителей был разновозрастной.

А сейчас? В лучшем случае музеи посещают школьники во главе с преподавателем, классным руководителем, строго следящим за тем, чтобы все ученики класса пошли в музей и «не филонили». К сожалению, мало желающих идти в музей. Безусловно, никто не спорит с тем, что современные технологии позволяют посетить любой музей мира, не выходя из дома. Возможно, спокойнее и проще как-то — получить информацию в интернете. Да и ни один музей собрать в своих стенах все-все-все не в силах.

Разумеется, нужно сразу оговориться: музей – музею рознь. Крупнейшие музеи мира, такие как Австрийская Галерея, Лувр, Галерея Тейт, Кунсткамера в Питере, национальные музеи (локального характера) своего посетителя не потеряют. А вот мелкие музеи, скажем, городские или посвященные конкретному историческому событию – да… Они пустуют.  И это беда. Или же нет? Можно ли говорить о том, что музей как институт культуры превращается в анахронизм? Или, как сказал Альфонс де Лафонтен, музеи – это кладбище искусства?

Об этом «Общественная электронная газета» беседует с генеральным директором Национального музея Республики Башкортостан Гали Валиуллиным.

— Понимаете, — начинает он разговор, — XXI век – век технологий, информации. Не Америку открываю, об этом и так все знают. Но у этого есть и своя негативная, на мой взгляд, сторона. То есть, если в советские времена человек находился в своеобразном вакууме, ему были почти не доступны «прелести» заграницы, то после падения «железного занавеса» в Россию буквально хлынул поток ранее недоступной информации. Произошли информационная интервенция, глобализация человечества. Я бы сказал даже не глобализация, а американизация, так как США играют главную дуду.  В  свою очередь  этот информационный поток, в принципе, нормально отразился на людях взрослых, умеющих оценивать и думать. Что до подрастающего поколения, то американизация на него влияет негативно.

Со слов Гали Валиуллина, молодежь, школьники в большинстве своем в силу своего возраста еще не способны отфильтровывать информацию, поступающую из телевизора, радио,  а главное – компьютера. Вот и получается, что подросток XXI века куда больше интересуется событиями современности, теми, что творятся здесь и сейчас, нежели изучением истории мира, страны, края…  Безусловно, объять необъятное нельзя, однако кое-какие азы все же должны быть у каждого.  Дело еще в том, что даже «изучение» современной истории, которая вершится на глазах молодежи и подростков, остается не столько ими не замечено, сколько не понято. Подрастающее поколение, к сожалению, мало чего знает о выдающихся личностях России, не говоря уже об известных людях своего края. Так, отмечает наш собеседник, не редки случаи, когда во время экскурсии музейный работник задает экскурсантам школьного возраста наводящие вопросы по экскурсии, не получает ответов.  Ответов очевидных и, казалось бы, тех, которые стыдно не знать. Например, есть подростки, не знающие кто такой  Емельян Пугачев… Некоторые считают его родственником Аллы Борисовны!!! Или, например, фамилия Матросова им мало о чем говорит. Ленин… В советские времена любой дошкольник мог с точностью сказать, кто он такой. Разумеется, дело было еще и в идеологии, с которой страна просыпалась и ложилась спать. Однако сейчас не знать, кто такой Владимир Ульянов, он же Ленин – становится чуть ли не нормой. Это стыдно.

Но разговор не об уровне знаний и начитанности посетителей музейных стен, сколько о том, что экскурсантов все же мало и с этим что-то нужно делать. Музеи, не считая крупных, пустуют.

— Гали Фаизрахманович, как вы считаете, что нужно делать музейным работникам для привлечения посетителей? Или же это не их проблема? Кто должен решать вопрос с посещаемостью?

— Я бы не сказал, что привлечение экскурсантов – прямая задача экскурсовода. Отнюдь нет. Вопросами посещаемости музеев должны заниматься и занимаются Министерство образования, школы, институты… Да и сами люди.   Наш музей, например, для привлечения экскурсантов проводит разнообразные акции, наподобие «Ночи в музее». Я и остальным музеям советую делать тоже самое: в определенный день открывать двери посетителям бесплатно. Причем, делать это лучше не в рабочее время,  а по вечерам, когда люди действительно могут отдохнуть, не спеша посмотреть экспонаты, узнать что-то интересное для себя. Рекомендую также не стоять на месте и расширять свою экспозицию за счет привоза выставок из других городов. Разумеется, не маловажную роль играет и реклама музея. А реклама в первую очередь – это музейные экспозиции. И вот еще что… Наш музей практикует выездные экскурсии по лагерям, базам отдыха. Например, что-то из своих экспонатов музей может перевезти в автобусе. Их везем в лагерь, где отдыхающие дети с удовольствием знакомятся с ними. А после, уже возвращаясь в город, приходят с родителями, с классами в наши стены с целью более подробного ознакомления с заинтересовавшей выставкой.

Вообще много способов привлечения граждан в стены музея, но я так скажу: тот, кому интересно, тот и сам придет, а того, кто предпочитает сидеть дома перед телевизором или компьютером, в музей не затащишь… Ему это не нужно. А музею не нужен он. Так как экскурсоводу куда приятнее рассказывать человеку заинтересованному, чем тому, кто стоит и смотрит чуть ли не в потолок…

— А какие музеи, на ваш взгляд, имеют будущее? Возможно ли будущее музейного дела в онлайн-режиме? «Посещение» музеев с помощью веб-камер – это веяние моды или стойкая тенденция развития?

— Музеи развиваться и расширяться будут однозначно, – с уверенностью говорит Гали Валиуллин. — Общество не стоит на месте, оно развивается, создает, разрушает и все им созданное сейчас, в будущем окажется в наших стенах, в стенах музеев. Так как музеи — это и есть история человечества… Это во-первых, а во-вторых, что до онлайн-музеев – это благо! Это также часть музейного будущего в XXI веке. И человек, к сожалению, не может при всем своем желании посетить все музеи мира, да и нужно ли ему это? А тем, кому интересны экспозиции Лувра, скажем, или Эрмитажа, могут ознакомиться с ними дистанционно. Работники нашего музея заняты сейчас тем, что создают на официальном сайте галерею, в которой можно будет посмотреть залы Национального музея РБ. Кстати, возвращаясь к вопросу о привлечении посетителей в музеи, хотелось бы и такой вариант предложить: создание сайтов с галереей фотографий всех экспонатов, находящихся в музее. Это также может привлечь людей…

В заключении хотелось бы оговориться еще раз: музеи бывают разные. И без них оставаться невозможно, так как человечество накапливает огромный пласт информации о себе и своей жизнедеятельности на протяжении  веков ежедневно. Музейные стены хранят в себе все это. А насчет посещаемости… Крупнейшие музеи не потеряют «своего клиента», а  что до маленьких музеев, как быть им? Как привлечь к себе внимание? Что по этому поводу думает блогосфера?

Два года назад осуществила свою давнюю мечту – купила велосипед. Удобный, красивый, ярко-розового цвета. Думала, покатаюсь по городу, заодно и фигуру в порядок приведу. Но покатавшись пару недель, поняла, что особого удовольствия мне это не доставляет. И вовсе не потому, что мне не нравилось крутить педали. Дело в другом. По сути, кататься-то в Уфе негде…

По проезжей части ездить опасно, несмотря на то, что там ровный асфальт и можно набрать хорошую скорость. Мимо на высокой скорости пролетают автомобили, автобусы, мотоциклисты. Того и гляди — собьют и даже глазом не моргнут. Недавно только была свидетельницей того, как велосипедист (видно, что спортсмен – он был в специальной форме) разбирался с водителем, который его сбил, а неподалеку валялся искореженный велосипед.

К тому же, пока по обочине едешь, пылью дышать приходится. А если ехать по тротуару, можно себе мягкое место отбить – кругом кочки да выбоины. К тому же через каждые 10-20 метров встречаются высокие бордюры, перепрыгивать через которые мне лично страшно. Приходится останавливаться, слезать с велосипеда, перетаскивать его через бордюры, и только после этого продолжать движение.

В итоге если в начале лета я каталась на велосипеде несколько раз в неделю, к середине лета – раз в неделю, а в августе и вовсе выезжала всего пару раз. В прошлом году за все лето я от силы раз пять садилась на велосипед. А в этом году – еще ни разу…

Когда друзья спрашивают, почему не катаюсь, во всем погоду виню. Мол дожди, прохладно, или наоборот слишком жарко и душно… Но на самом деле, как представлю, сколько мучений мне принесет всего одна поездка по городу, все желание садиться на велосипед пропадает…

Ах, если бы в нашем городе появились, наконец, велосипедные дорожки, о которых уже так давно говорится, и так много было сказано…

В свое время мне довелось побывать в Германии. Эту страну можно назвать раем для велосипедистов. У меня создалось впечатление, что велосипеды – основное средство передвижения жителей Германии. На велосипедах там катаются все: начиная от школьников, заканчивая пенсионерами. И естественно в каждом городе имеются велосипедные дорожки, которые взаимосвязаны друг с другом и образуют целую сеть. Более того, существуют междугородние велосипедные дороги. Так что велосипедисты могут без проблем путешествовать по стране.

Нам о таком остается только мечтать. Ведь сейчас в Уфе проблематично проехать на велосипеде из одного района города в другой – приходится преодолевать мосты, железнодорожные пути, опасные перекрестки и развилки. Да и в пределах одного района с велосипедом намучаешься.

Везет тем, кто живет вблизи парков, скверов и аллей. В принципе, в них еще можно покататься на велосипеде в свое удовольствие. И то лучше всего это делать в будние дни, когда народу не так много. А то среди пешеходов особо не покатаешься.

Кстати, в некоторых российских городах – Москве, Санкт-Петербурге, Новгороде, Новосибирске, Перми и некоторых других, недавно появились велосипедные дорожки. Правда, они проходят не по всей территории города, образуя сеть, как, например, в Германии. Они разрозненные, часто совмещены с тротуаром, или находятся в парках. Но все же появление велосипедных дорожек в России – огромный шаг вперед.

В Уфе тоже планировали создать нечто подобное. Например, неоднократно говорилось о том, что велосипедная дорожка появится в парке культуры и отдыха «Кашкадан» (в микрорайоне Сипайлово), а также в парках имени Ивана Якутова и Мажита Гафури и в парке «Первомайский» (за дворцом культуры УМПО).
Кольцевая велосипедная трасса должна появиться в Орджоникидзевском районе Уфы рядом со спортивно-оздоровительным комплексом «Биатлон» (вроде бы даже некое строительное предприятие ведет ее проектирование).

Неоднократно в администрации города упоминали о том, что чуть ли не в этом году при реконструкции городских магистралей появятся велосипедные дорожки, совмещенные с тротуарами. Говорилось также о том, что при благоустройстве микрорайонов новой застройки и при организации новых зон отдыха для жителей города, будут учтены пожелания любителей велосипедного спорта и созданы велосипедные дорожки. Но пока ничего этого нет…

С вопросом о том, когда же, наконец, в Уфе появятся велосипедные дорожки, мы обратились в администрацию ГО Уфы.

— Пока строительство велосипедных дорожек в далеких планах, — ответили нам в комитете по физкультуре и спорту. – На сегодняшний день в Уфе их негде строить.

— Так ведь говорилось о том, что велосипедные дорожки появятся в парках?

— Все это в планах. Но когда точно в парках будут построены велосипедные дорожки, пока неизвестно.

— А на улицах города?

— На улицах пока не планируется.

Ну, что ж, дорогие велосипедисты. Нам остается только терпеть и ждать… А ведь помимо дорожек в Уфе необходимы и велосипедные парковки. Причем желательно, чтобы они находились под видеонаблюдением. Иначе будет крайне опасно оставлять свой велосипед на улице – угнать могут. Никакой замок не спасет.
Но пока это все мечты… Как же мы далеки от цивилизованных стран.

P.S. Собираюсь купить роликовые коньки. Интересно, смогу ли я найти подходящее место для катания, и на сколько хватит моего терпения на этот раз?

ЕГЭ оскандалился, не успев толком начаться. Происходит сдача тестов на фоне провальных по сути результатов предыдущих испытаний и множества нарушений, зафиксированных правоохранительными органами. Нарушения были выявлены во многих субъектах Российской Федерации. Ученики умудряются переписываться в ICQ, получать ответы в интернете, социальных сетях. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) намеревается подать в суд на социальную сеть «ВКонтакте». Известно, что в этой сети создана специальная группа, в которой зарегистрировалось более 300 тысяч человек. Во время экзамена школьники заглядывали туда за ответами при помощи мобильных телефонов.

Однако самое страшное, что некоторые  нарушения были совершены с участием должностных лиц. Основная проблема ЕГЭ, как обычно в России, — коррупция.

Против Единого государственного экзамена выступили многие авторитетные в стране люди, такие как дирижер Владимир Спиваков, актер и режиссер Олег Табаков, председатель Союза композиторов Владислав Казенин, президент Академии искусств Николай Петров и другие. Они считают, что учебные заведения творческой направленности находятся на грани гибели, потому что музыкальные вузы ежегодно теряют десятки способных абитуриентов из-за необходимости принимать не по таланту, а по итогам Единого экзамена.

Сразу возникает вопрос: нужен ли такой способ проверки знаний? Хочу напомнить, что ЕГЭ — это не наше изобретение, а слепок с американского образовательного теста SAT. Но с двумя отклонениями. Американский школьник может сдавать итоговый тест несколько раз, чтобы затем выбрать лучший результат. И кроме результатов SAT абитуриент должен предоставить в университет сведения о годовой успеваемости в школе. ЕГЭ ввели для того, чтобы избежать коррупции и произвола при поступлении в вузы, но коррупция как процветала, так и процветает. Единый государственный экзамен — это поверхностная проверка поверхностных знаний, нынешние реалии — тому подтверждение.