Потребители и продавцы… Эти две воюющие стороны вряд ли когда-либо примирятся. Продавцы – изыскивают все возможные способы обмануть незадачливого покупателя (их цель очевидна – продать подороже и побольше), а покупатели, в свою очередь, мечтают купить подешевле, а главное – покачественнее (а когда это им не удается — строчат претензии в жалобную книгу и письма в Роспотребнадзор). Попытки поставить это взаимодействие на цивилизованную основу обычно ничем не заканчиваются.

Зачастую потребитель не может защитить свои права просто-напросто потому, что их не знает. Для этого в республике и существуют всевозможные организации, цель которых — ликвидировать безграмотность в потребительской сфере.

Так как же защитить себя в особо спорных ситуациях? Рассказывает «Общественной электронной газете» глава Общества по защите прав потребителей города Уфы Тимур Урманов.

Вам не дают сдачу

Итак, представим себе распространенную картинку. Вы впрыгиваете в автобус в последний момент, двери закрываются, вы счастливо усаживаетесь на единственное свободное место. Естественно, к вам сразу же приближается кондуктор. В этот момент вы неожиданно вспоминаете, что не успели разменять крупные купюры и в кошельке у вас – ни единого пятачка. И даже ни десяточки… Смущенно вы протягиваете кондуктору тысячу. И тут же втягиваете голову в плечи – такого крика вы еще в жизни не слышали!

— Где я на вас всех сдачу возьму? – возмущается женщина. – Что за мода пошла – все тысячи подсовывают? А ну сойдите на следующей остановке!

Примерно такая же ситуация может произойти в продуктовом (или любом другом) магазине.

— Помилуйте, утро на дворе! Сдачи нет! — заявляет вам недовольный продавец.

— Прав здесь потребитель, — комментирует Тимур Урманов. – Правилами торговли и оказания услуг предусмотрено, что продавец «обязан иметь разменную монету». Грубо говоря, если ты выходишь торговать, проблема сдачи – твоя проблема, а вовсе не потребителя! Его дело – прийти в магазин и дать энную сумму денег. На самом деле, ситуация эта серьезнее, чем кажется – ведь если вам отказывают в покупке, ссылаясь на отсутствие сдачи, вам, фактически, отказывают в заключении публичного договора. А что, если человек придет с этой тысячей в аптеку и ему откажут в покупке лекарств? Такого быть не должно. И это – однозначное нарушение со стороны продавца, о котором можно написать в книгу жалоб.

Что касается маршрутных такси, у них тоже должна присутствовать книга жалоб, но чаще всего в автобусе вывешиваются копии лицензий и сертификатов. В данном случае можно записать номер лицензии, выяснить, кому принадлежит автобус, и обратиться в контролирующие органы по транспорту при администрации города. Как максимум – можно даже добиться лишения перевозчика лицензии.

Вы испортили товар

В магазине французской косметики распродажа. Едва дождавшись окончания рабочего дня, вы торопитесь туда, чтобы успеть приобрести любимую туалетную воду. Прогуливаясь по магазину, вы видите, что продавцы разместили в зале дополнительные стенды, из-за чего в помещении стало очень тесно. Резкий поворот – и за вашей спиной неожиданно раздается треск – вы смахнули с витрины флакон дорогого парфюма! Все покупатели поворачиваются к вам и с интересом рассматривают нарушительницу спокойствия.

— Девушка, придется заплатить! — подскакивает к вам блондинка-продавщица и хмурит идеально нарисованные брови.

Или же: вы 40 минут стоите в очереди в примерочную с пестрым ворохом одежды. Плюс 35, жарко… Наконец, одна из примерочных освобождается, и вы устремляетесь в заветную кабинку. Здесь-то с вами и происходит казус — натягивая модное платье, вы случайно пачкаете тональным кремом воротник. Это не ускользает от внимания продавщицы, которая заставляет оплатить испорченный товар.

— Основной момент здесь – по чьей вине произошла порча, — поясняет Тимур Урманов. — Если витрины стоят тесно, если выкладка товара сделана неудачно, неаккуратно (товар легко задеть), то вина покупателя не усматривается. Другое дело, если вы, например, схватили флакончик в руки и случайно выпустили. Тогда по закону вы должны возместить стоимость товара.

Но, в любом случае, никто не может заставить вас платить прямо в магазине. В данной ситуации вам достаточно оставить свои координаты и сообщить продавцу, что он может обратиться в суд. Пусть попытается доказать, что именно вы (а не стоящая рядом покупательница, которая вас толкнула) виноваты в падении туалетной воды.

Вас обсчитали

Вечером после работы вы запасаетесь в небольшом магазинчике едой. Посчитав стоимость палки колбасы, буханки хлеба, куска сыра, пары банок йогурта и пакета молока, продавец сообщает вам сумму покупки – 523 рубля. Вы протягиваете тысячу рублей, но на сдачу вам возвращается лишь 377 рублей. Почувствовав неладное и отойдя в сторонку, вы начинаете в уме подсчитывать данную вам сдачу и понимаете, что вас обсчитали.

— Такие вещи, как вы знаете, нужно проверять, «не отходя от кассы», — говорит Тимур Урманов. – При наличии подозрений – сообщайте о них кассиру. Если он отказывается вернуть деньги – вызывайте администратора зала или руководителя торговой точки. Существуют правила проведения кассовых операций, согласно которым в таких ситуациях производится снятие кассы. Если при снятии кассы обнаружится излишек, то вас обсчитали. Показания аппарата и количество денег должны сойтись.

Впрочем, могут быть и мошеннические случаи,– в таком случае купюры в аппарате уже не будет.

Вас обманул туроператор

Вы купили путевку в Турцию и предвкушаете хороший отдых в комфортабельном отеле у моря. Но по приезду вас ждет серьезное разочарование – отель на деле оказывается вовсе не таким комфортабельным, как расписывал туроператор, море расположено за километр от отеля (в договоре прописано 100 метров), отсутствует анимация, а на заднем дворе и вовсе — гуляют куры…

— Самое главное здесь – зафиксировать нарушения при помощи свидетелей, которые отдыхают с вами же, либо воспользоваться фотоаппаратом или видеокамерой, — советует глава Общества по защите прав потребителей. – Дело в том, что суду обязательно потребуются доказательства того, что условия проживания и отдыха не были соблюдены. Только так впоследствии можно взыскать с туроператора деньги.

Сломалась вещь, купленная по интернету

Вы заказали в интернет-магазине моющий пылесос. К вам приехал курьер, — он вручил вам коробку с товаром, но не оставил «на руки» ни единой бумажки, которая могла бы доказать факт покупки. Через два месяца пылесос сломался.

— Правила дистанционной торговли в данном случае защищают потребителя, — отмечает наш специалист. – Понятно, что с собой курьеры кассовые аппараты не носят — документы оформляются по-иному (вам должны предоставить накладную и бланк заявления о возврате). Если вам не предоставили подобных документов, а также ряд других данных о товаре, вы имеете право от него отказаться в течение трех (!) месяцев без объяснения причин.

Говорят, мэр Москвы озаботился проблемой электронных жалоб. Чтоб рассматривали их наравне с бумажными. Я хочу в пример жалобную книгу Путина поставить. Электронную. Я вот туда написал — так со мной до сих пор все почтальоны здороваются. Ага. Я по пять правительственных писем в месяц получал в течение полугода.

Написал я Путину, что холод собачий в моей квартире, 15-16 градусов. Выше нуля. Как бы жить можно, но к утру чай замерзает. А местный домоуправ говорит, что это брак дома. А тут по телеку «ПрожекторПерисХилтон» шел, там веселые парни отправили Путину электронное письмо с предложением имени для его новой собачки. Вот, думаю! Вот!

Ну и написал. Где-то в конце сентября прошедшего отопительного сезона.

Вскоре пришло извещение — явиться на почту за правительственным письмом. Я в трепете пошел. Думаю — во как! Оперативно, однако, правительство работает! С трепетом получил конверт… Оказалось, это извещение, что мое обращение получено.

А потом! Как понеслось! Что получено и переправлено губернатору Московской области. Что губернатор переслал его в Министерство строительства. Что Минстрой отправил главе района. А глава — другому главе. Что тот ответил, что это не в его компетенции, и вернул назад. (Тут пришло письмо, что это не в его компетенции, а потом от каждой инстанции пришло еще письмо, что они получили письмо от нижестоящих, что это не в их компетенции.) И так по кругу раза три.

От большого количества извещений на почту в моем доме меня стали считать злостным алиментщиком, поскольку народ решил, что я получаю судебные повестки. Но, ничего не говорю, в апреле пришла комиссия, замерила температуру в квартире.

Я, правда, к этому времени уже батареи поменял, да и весна вовсю. Короче, 21 градус показали замеры. Выговор мне сделали, что батареи поставил огромные, ворую, типа, тепло у других. Наказывать, правда, не стали. Спасибо.

Так что электронные письма — это сила!

Именно культура является показателем развития и становления общества. Если культура развивается, значит, общество благополучно, значит, у него есть будущее. Каково состояние культуры в стране и в Башкортостане? Об этом «ОЭГ» беседует с деканом социально-гуманитарного факультета БГПУ им. Акмуллы, заведующим кафедрой культурологии и социально-экономических дисциплин, доктором педагогических наук, профессором, заслуженным работником образования РБ, почетным работником высшего профессионального образования РФ Владиславом Бениным.

— Владислав Львович, каков сейчас уровень развития культуры в республике?

— Культурный процесс в республике идет сейчас по двум противоположным направлениям. Первое — сохранение традиций башкирского народа и других национальностей РБ. Сохранение народа и его культуры в этнографическом плане нужно, но с другой стороны, даже на уровне профессиональных исполнителей, особенно это заметно у музыкантов, явно прослеживаются глобалистские тенденции, взаимопроникновение культур. Это заимствование наиболее ярко проявляется в легких жанрах. Отсюда вытекает второе направление, проявляющееся на уровне бытовой культуры, повседневности — это вестернизация. Причем, вестернизация в самых простых и незатейливых формах. Прямое перенимание любых зарубежных образцов, причем, таких, которые не требуют особых интеллектуальных усилий.

В связи с этим нужно добавить, что процесс реформ в образовании, который проходит в нашей стране и еще не завершен, привел к тому, что если раньше образование являлось системой, дававшей человеку какие-то азы культуры, представление о ее развитии в общечеловеческом масштабе, то сейчас в школах, неспециализированных вузах эти знания даются в ничтожно малом объеме. Поэтому основой культуры народа остается только язык.

В начале 30-х годов Гиммлер, руководивший образовательным фронтом у Гитлера, говорил о том, что для того чтобы из людей сделать стадо баранов, не нужны концлагеря. Для этого достаточно одной перманентной реформы образования. У нас перманентная реформа образования идет уже третий десяток лет. Цели непонятны, средства сомнительны, идеалы отсутствуют. Человек стремится, в первую очередь, к физическому комфорту, забывая о духовном росте. На этом фоне такие культурные события, как Нуриевский фестиваль, остаются, говоря современным языком, тусовкой для избранных. Половина присутствующих – приезжие, еще четверть присутствуют по роду работы. А тем, кто, возможно, хотел бы посетить то или иное мероприятие, порою не достает средств. И человек оказывается пред выбором – купить себе что-то или пойти на культурное мероприятие. Это обидно.

— Я не хочу сказать, — продолжает размышления Владислав Львович, — что мы скатились до уровня Шарикова. Но процесс к этому идет. И если Шариков хотя бы переписку Энгельса с Каутским читал, хотя ничего и не понял, то сейчас и этого не читают. И студент-первокурсник XXI века куда безграмотнее студента, скажем, середины прошлого века. Но я не хочу сказать, что все такие.

Наша творческая интеллигенция, прежде всего кинематографическая, предлагает только два варианта: у нас на экране либо размножаются, либо убивают, третьего не дано.

Отчего еще лет пять назад начался мощный выход на экраны телевидения советских фильмов? Причем, не только Рязанова, Данелия, но и снятых в 40-50 годы? И люди смотрят. Классика жанра, классика кино. Почему? Скорее всего, потому, что человек XXI века устал от переполнившего мир насилия и зла. Старые фильмы, хотя и идеологизированы, но они добрые, немного наивные… Я привожу в пример кино потому, что именно оно на данный момент является наиболее массовым видом искусства.

— Как же так? Вы хотите сказать, что сейчас нет хороших фильмов? А «Остров» Павла Лунгина, например?

— Давайте попытаемся вспомнить хотя бы один фильм из снятых за последние лет десять, который был бы талантливым и который хотелось бы посмотреть повторно. «Царь», «Остров» Лунгина… Талантливые фильмы, тяжелые, со смыслом. Но во второй раз на эти фильмы вы пойдете? Вряд ли. Так как они из тех, которые смотришь раз в жизни. А если говорить о комедиях, то они американизированы. А чувство юмора у нас с американцами разное: и то, что вызывает неудержимый смех у одних, не вызывает и улыбки у других.

— Давайте поговорим о литературе и ее перспективах.

— На одном из съездов народных депутатов СССР в разгар перестройки было легализовано слово «бардак», ранее запретное для печати. В то время это было своего рода культурным переворотом. Это не преувеличение. А сейчас печатными стали все слова, включая и мат. И если в свое время произведения Венедикта Ерофеева «Москва – Петушки» и Эдуарда Лимонова «Это я, Эдичка» производили впечатление литературного события, то сегодня я у Дарьи Донцовой не могу найти и станицы без нецензурщины. Ее книги я читаю с определенной целью – выискиваю там общеизвестные аббревиатуры, слова, имена, не нуждающиеся в пояснении для моего поколения, но объясняющиеся в ее книгах в сносках. Например, что такое РГБ, кто такой старик Станиславский, Яго… И что на этом фоне говорить о литературной культуре?

— Совсем недавно в СМИ прошла информация, что заведения культуры, возможно, будут переведены на самоокупаемость. Как вы это прокомментируете?

— Культура, если ее рассматривать с финансово-экономической стороны, является сугубо затратной областью. Есть театры Ла Скала, Метрополитен Опера, Камеди Франсез, все они дотационные. За всю историю эти театры не помнят случая, чтобы на их спектакли остались непроданные билеты. И никому в голову не придет предложить им перейти на автономию. Если объекты культуры сделать самоокупаемыми, это будет означать обреченность культуры.

— В стране с утраченной идеологией, коей сейчас является Россия, возможно ли развитие культуры?

— Вообще в стране, в которой разваливается все, не может быть хорошо с культурой. После распада СССР была «зарезана» одна идеология, а другая на ее место не пришла. Любая страна стоит на идеологии. У американцев она есть: «моя страна не права, но это моя страна. И я, ее гражданин, обязан ее защитить и отстоять. И она защитит и отстоит меня, так как я ее гражданин». Во время войны во Вьетнаме американцы говорили, что война несправедливая, но ее развязала моя страна, ей это надо, значит, надо и мне.

— Владислав Львович, конец первого десятилетия XXI века привел к власти новые личности, новые передовые идеи. Как вы считаете, в области культуры есть существенные изменения? Какой вы видите культуру страны, республики в ближайшее время?

— Каких-то существенных изменений я не вижу. Так как, по моему мнению, на места, которые занимали яркие личности, сейчас пришли «серые мышки», исполнители чьей-то воли свыше. Если говорить о стране как о едином государстве, то я не уверен, что оно сохраниться. Как вариант, произойдет распад страны на автономии, независимые республики.

Первая причина, по которой не могу обрисовать будущего республики в культурном плане: она не может развиваться вне контента, заставляющего желать лучшего. Вторая причина — у меня нет точной информации. Интересно, что мы живем в информационном обществе, но поток информации не контролируем, и в нем трудно отделить важное от преходящего, зерна от плевел. Для того, чтобы понимать положение культуры, нужно быть ее частью. А чиновники в большинстве своем далеки от культурного процесса. Вот и получается, что воз и ныне там: постоянное недофинансирование. По законодательству, бюджет культуры должен быть не менее четырех процентов. Но по сути он составляет 2,8 процента.

— Это деньги, выделяемые государством. А возможны ли другие источники?

— Если бы в стране, — продолжает собеседник «ОЭГ», — приняли хотя бы закон о меценатстве, было бы хорошо. Во всем мире спонсорство развито и чтимо и приносит не только рекламу и уважение общества к спонсору, но и финансовую отдачу, не облагаемую налогом. В нашей же стране налогом добирается то, чего не достает государству в материальном плане. То есть нужно платить зарплату бюджетникам, повышать ее, а за чей счет? За счет стабилизации или снижения зарплат чиновников? Нет! Вот и получается, что налог — это чуть ли не единственный способ закрыть дыры в бюджете.

— Владислав Львович, что вы скажите о «моде на искусство»?

— Вот недавно в Уфу приезжал Владимир Спиваков. Кто мог купить билет на его концерт? Преподаватель с консерваторским образованием, которому пропустить это культурное событие стыдно, вынужден в чем-то себе отказывать, откладывать деньги на билет… Концерты рассчитаны не на духовность, а на зарабатывание денег. Например, те же визиты со спектаклями в Уфу МХАТ, Спивакова — это возврат к разговору о том, что высокое искусство и культура становятся прерогативой элиты общества. Элиты в финансовом плане.

Вообще, — продолжает Владислав Бенин, — есть три социальных лакмуса: автомобиль, жилищные условия и места, которые ты посещаешь. Вот и получается, если ты входишь в 1200 человек, что побывали на концерте Спивакова, ты человек культурный, образованный. Ты из себя что-то представляешь. Я считаю, что в России, а потом уж и в республике, несмотря на пускание пыли в глаза и лозунг: «В Багдаде все спокойно, и город процветает!» со стороны правительства, идет культурный упадок.

— Все так плохо?

— Да нет… Все черным быть не может. Талантливые люди никуда не делись. Человеческая потребность в культурном, в прекрасном никуда не ушла. К нам приезжают очень интересные коллективы, экспозиции. Были бы финансовые возможности у Министерства культуры все это устраивать, привозить, а у людей — туда ходить…

Продолжение.

Чиновничья рать не однородна. Не буду много говорить о судейской. Слышал лишь то, что судьи в сравнении с секретарями судов получают на порядок больше. Это вызывает напряженность, чтобы ослабить ее, в некоторых случаях отношения улаживаются не совсем законным путём. Т.е. будем считать, судья закрывает глаза на то, что секретарь возьмёт какой-то калым с одной из потерпевших сторон. Нет, не подумайте, что для дележа. Я этого не говорил. Сами подумали. Видите, как я витиевато высказался. Что поделать, как и любой гражданин, я трепещу перед мантией нашей справедливой и гуманной судебной системы.

Умолчу я и о депутатах с их многочисленными помощниками и богатыми родственниками. Не вращался я в этой среде, так чего же говорить о тех, кто вершит законодательство, по которому мы живём. Упомяну лишь о том, что хорошо или плохо мы жили при системе, но тогда в Советах в депутатском корпусе были представители каждой национальности, каждой прослойки общества и т.п. Сейчас же, в основном, представители бизнеса или их лоббисты.

Расскажу о том, с чем знаком не понаслышке. Итак, чиновники исполнительной власти. Здесь градация примерно такая. Низший слой – инженера, специалисты, инспектора, в основе имеющие категорию (редко кто начинает работать без категории, т.к. стыдно даже сказать, какой там оклад), ведущие и главные. Сюда же относятся руководители групп и т.п. Средний слой в основе своей состоит из заведующих и начальников отделов. Наконец, высший слой – министры. Перечень неполный, но, думаю, понятный. Так вот, с народом общаются, в основном, чиновники, скажем, низшей прослойки (если скажу касты, люди обидятся). У них низкие оклады, часто низкие надбавки. Общаясь с людьми, они представляют министерство. Но, являясь людьми разного уровня интеллекта, разных амбиций и опыта, по-разному предстают перед посетителями. Есть такие должности, от которых, как кажется людям, зависит продвижение их документов. Тут читателю, думаю, разъяснять не надо. Тем более, что нередко на таких местах сидят люди пронырливые. Но фактически дело нередко стопорится или продвигается по устному или письменному указанию руководителя. Просители, догадываясь или не догадываясь об этом, идут на приём к нему. Руководитель сам не принимает решение, он спускает его вниз для рассмотрения исполнителем. Это понятно: не может руководитель вникнуть во все тонкости и заниматься техническими вопросами. Но вот какое указание, какими оно чернилами дано – это тема многих анекдотов и фельетонов ещё с советской поры.

В чиновничьей среде присутствует и так называемый обслуживающий персонал, т.е. люди обеспечивающие работу аппарата. Это водители, завхозы, раньше ещё были кассиры и машинистки. Помню, как представитель одной из организаций рассказывал о том, как наш завхоз внушительно, как ему казалось, представлялся им:

— Я, Ф.И.О, реферат министра Абдулова.

Просто этот малограмотный, но пробивной человек слышал, как секретарь министра представлялся референтом, но правильно запомнить это слово не смог.

К чему я веду, столь нудно рассказывая о чиновниках? Да к тому, что не надо всех грести под одну гребёнку. Там есть немало работяг, добросовестно тянущих свою, а может, и чужую лямку. Они консультируют подведомственные предприятия и заинтересованных лиц. Если всех подряд чиновников назвать подлецами и паразитами, мир лучше не станет. Изводить пороки надо конкретно, а не вообще. В частности, как извести коррупцию и стяжательство? Один из способов – прозрачность работы этих структур. При том, как в переносном, так и в прямом смысле. Как предлагали в блоге Президента Башкортостана Рустэма Хамитова – прозрачные двери и видеокамеры поставить. Когда я начинал работать в аппарате министерства, то в одной комнате находился наш отдел — лесовосстановления с начальником Ю.Я. Дистановым и отдел лесного хозяйства вместе со своим начальником – Б.Б. Сухаревым. Последний отдел наиболее опасен в коррупционном отношении, т.к. основные решения проходят через него. Но мы сидели вместе, на виду друг у друга принимали те или иные решения. Начальники были здесь же. К тому же по земельным вопросам сидела принципиально неподкупная Л.И. Халфина. Какая может быть коррупция в таких условиях? А мы, молодежь, перенимали опыт общения с людьми.

Да, для таких, как я, например, работа в таком муравейнике, была тяжела. Но желание работать в тишине — свойство моего характера, выработанное годами жизни и работы в лесу. А вот начальники перешли в отдельные от подчинённых кабинеты, как мне кажется, совсем по другим причинам. Может, просто им статус наличия отдельного кабинета нравился. Бывают и такие характеры.

Как уже заметил читатель, многое в благополучии граждан зависит не от рядовых чиновников, а от их руководителей. Почему? Система создана так же, как в армии. Младший по должности подчинён старшему. Наверное, многие не против такой системы. Ведь анархия никогда к хорошему не приводила. Это аксиома, но аксиома, доказуемая не логикой, а историей человечества. Но если старший ведёт не туда? Что мы имеем? Коррупцию, взяточничество в ужасающих видах. Когда младшие собирают дань для старшего. К счастью, такие случаи единичны.

Раньше руководящий состав называли номенклатурой. Что же сделать, чтобы номенклатура работала на народ, а не против (ведь обкрадывание людей, государства — это работа против народа). Тут я возвращаюсь к моему предложению о том, чтобы поставить оплату труда номенклатуры в прямую зависимость от средней оплаты труда подчинённых им людей (с соответствующим коэффициентом) или электората (для депутатов).

Конечно, наш человек и тогда попытается найти выход – начнут манипулировать статистикой. Для такого случая нужно предусмотреть законом жёсткое применение санкций. Начиная с уголовных (реальный срок с конфискацией) и кончая запретом работы в госслужбе (также с конфискацией). Для претворения этого в жизнь нужны воля руководителей различных властных структур, а может быть, разъяснительная работа с населением и проведение референдума.

Сейчас Президент страны говорит о том, чтобы больше налоговых поступлений передать из центра на места, т.е. на республиканский, районный, муниципальный уровни. Идея отличная, т.к. в центре сосредоточились большие средства, иногда расходуемые не по назначению, а на местах средств явно не хватает. Но готовы ли на местах? Боюсь, не везде. Подтверждением тому являются возникающие то там, то здесь конфликты местного уровня, просачивающиеся в прессу жалобы от населения на удельных князьков. Почему наши люди разуверились в своих силах выбрать достойные кандидатуры? Выборы, как им кажется (только ли кажется), происходят по заранее намеченным сценариям и ориентированы на определённые кандидатуры. А что мы сами сделали, чтобы сломить эту систему? Подумайте.

Каюсь, я и сам не ходил на выборы. Причина? Отсутствие графы «Против всех». Это вина центра, принявшего такое решение. Если раньше люди могли выразить своё неудовольствие кандидатурами, проводимой политикой, отмечая эту графу, то теперь их лишили этого «удовольствия». И люди начали протестовать по-другому, они перестали посещать выборы. Итак, я не ходил на выборы. Но, боюсь, «проголосовал». Каким образом, спросит читатель. Не называя фамилий (дело рассматривается судом) кратко расскажу историю одних выборов на уровне деревни. Один из жителей деревни, назовём его Преподом, совершенно случайно узнал из районной прессы, что в его деревне выдвинуты две кандидатуры – одна предложена от партии «Единая Россия», а другой кандидат является самовыдвиженцем, и, оказывается это… он сам. Препод возмутился, решив, что его выставили на смех, т.к. в сознании людей победить должен представитель правящей партии. Его успокоили, мол, тебя оскорблять не хотели, а нужна альтернатива. Но Препод не успокоился, т.к. после голосования узнал, что за него проголосовало, скажем, около 40 человек, а за представителя «единороссов» в полтора раза больше. Поскольку перед выборами он прощупал настроение односельчан, то понял, что обманут. Препод провёл собственное расследование, собрал подписи людей. В ходе чего выяснил, что действительно за него проголосовало около 40 человек. А вот голосовавших за другую кандидатуру было значительно меньше, а остальные люди просто проигнорировали выборы, их «голоса», засчитали, как голосовавших, понятно, за кого.

С этим компроматом Препод пошёл в ЦИК, но добился лишь отписки, что на выборах всё было ok. Тогда мужчина подал в суд. Надо отдать должное новому главе района, который первоначально попытался примирить стороны, но, видя упорство Препода, не стал вмешиваться в конфликт, использовать, так сказать «административный ресурс». Не знаю, чью сторону примет суд, но меня радует, что есть ещё люди, способные встать на защиту своей чести. Да, с ними тяжело и руководителям, и близким. Ведь деревня — это не город, здесь каждое телодвижение на виду. По-всякому могут истолковать кумушки тот или иной случай, а дальше пойдёт по принципу «испорченного телефона». Именно такие принципиальные люди могут повернуть историю, определить, какой будет наша страна – истинно демократичной и процветающей или же станет сырьевым придатком, населённым спивающимися, деградирующими элементами.