В конце 2011 года Россия все-таки должна вступить в ВТО. Не верится, конечно. Ведь столько лет нашу страну не пускали во Всемирную торговую организацию. Но, если это действительно произойдет, нашим сельхозпредприятиям придется очень постараться, чтобы выдержать конкуренцию с западными производителями. Ведь пока наш агропромышленный комплекс находится на этапе становления.

Чтобы помочь нашим сельхозпроизводителям стать более конкурентоспособными, в Башкортостане была разработана республиканская целевая программа «Агроэкологическая безопасность в сфере агропромышленного комплекса Республики Башкортостана на   2010-2015  годы и до 2020 года». Программа нацелена на производство экологически безопасной сельскохозяйственной продукции. В ее разработке приняли участие известные ученые республики, в том числе и заведующий кафедрой земледелия и почвоведения БГАУ, доктор биологических наук, профессор Ильгиз Хабиров и заведующая лабораторией почвоведения Института биологии УНЦ РАН, доктор биологических наук, профессор Илюся Габбасова. Они-то и решили объяснить читателям «Общественной электронной газеты» суть программы.

— Программа рассчитана на долгосрочный период, — отмечает Ильгиз Хабиров. – Вплоть до 2020 года. Помимо увеличения конкурентоспособности республиканских сельхозпредприятий, принятие программы также связано с глобальным изменением климатических условий. К тому же программа позволит сельхозпроизводителям, в основном крупным холдингам и экономически крепким предприятиям, за счет собственных средств и частично государственных дотаций лучше обрабатывать и защищать почву, тем самым повышая продуктивность полей, и очищать почву от тяжелых металлов и других загрязнителей.

Ученые подсчитали, что в ходе реализации программы урожайность растений повысится на 20-25 процентов. При этом хозяйства смогут поднять реализационную цену выращенной экологически чистой и безопасной продукции. А для того, что ускорить решение этой задачи, ученые предлагают опробовать новые технологии в так называемых пилотных хозяйствах, расположенных в разных районах республики.

— Рабочие бригады, которые будут опробовать новые технологии, могут быть сформированы в Башкирском государственном аграрном университете и Башкирском государственном университете с привлечением специалистов из Института биологии Уфимского научного центра Российской академии наук, Башкирского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук и других научных учреждений и вузов республики, — предложил Ильгиз Хабиров.

Он также обратил внимание, что в ходе реализации программы сельхозпроизводство должно стать более экологичным. Для Башкортостана это очень актуально:

— В регионах, где производится добыча нефти и газа и развита нефтехимическая промышленности, почва сильно загрязнена различного рода токсикантами, которые по пищевым цепочкам переходят к продуктивным животным и попадают в организм человека. Своеобразным маркером загрязнения окружающей среды служат коровье молоко и пчелиный мед. Во всех регионах нефтедобычи и нефтепеработки отмечаются высокие уровни загрязнения молока свинцом и кадмием. При этом концентрация токсичных элементов в коровьем молоке частных хозяйств от трех до шести раз выше, чем в крупных сельхозхозяйствах. Ведь коровы пасутся не на улучшенных пастбищах, а зачастую в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий и на придорожных полосах.

Ученые обратили внимание на интересный факт: городским жителям из сельской местности поставляется относительно доброкачественная продукция, произведенная на крупных сельхозпредприятиях. А сами сельчане потребляют в пищу более загрязненную продукцию из личных подсобных хозяйств.

— Исследования, которые проводились в республике, не дают целостного и достоверного представления о характере и уровне загрязнения земель, — отмечает Ильгиз Хабиров. – Нет достоверной информации и о том, как загрязненность почв влияет на качество выращиваемого урожая, продуктов животноводства и, как следствие, на здоровье людей, особенно сельских жителей.

Ученые определили, что в кормах и продуктах питания, выращенных в Башкортостане, чаще всего присутствуют свинец, кадмий, цинк, никель и другие загрязнители. Причем в наибольшей концентрации они содержатся в молочных продуктах и зерновых культурах. Было установлено также, что эксплуатация нефтяных месторождений в Башкортостане в течение 20-60 лет привела к загрязнению и деградации почв, снижению урожайности сельскохозяйственных культур, уменьшению продуктивности лесов и лугов, выпадению из хозяйственного землепользования значительных площадей плодородных земель и загрязнению грунтовых вод.

— По сути, в Башкортостане до сих пор не сформирована законодательно-нормативная база, которая бы защищала население от проникновения на рынок экологически опасных продуктов питания и обязала предприятия выполнять все экологические и санитарно-гигиенические требования, — добавил Ильгиз Хабиров.

— Приняты отдельные законы, но они плохо связаны друг с другом.

В связи с этим ученые предлагают разработать региональную систему экологической сертификации агропромышленного комплекса Республики Башкортостан, что увеличивает конкурентное преимущество местных товаропроизводителей сельхозпродукции, и позволяет успешно реализовать биологически полноценные продукты питания собственного производства на внутреннем рынке, а также самостоятельно выходить на международный продовольственный рынок.

— Для этого необходимо разработать нормативы и критерии по экологической сертификации пашни, пастбищ и лугов, переработке, хранению и транспортировке сельхозсырья и готовой продукции, оценке экологически чистой продукции, — заключил Ильгиз Хабиров. – Необходимо также разработать единую маркировку, эмблему, товарный знак, правила сертификации пищевых продуктов, изготовленных без применения искусственных компонентов и генно-модифицированных организмов.

Хочу продолжить тему, поднятую 21 июля в «ОЭГ» блогером Радиком Мухарямовым в материале: «Уфа на известняках: не провалиться бы». Действительно, по своей геодинамике и сейсмике наша столица довольно-таки необычный город. Время от времени эта особенность напоминает о себе. В начале этого столетия внезапно образовался глубокий провал на улице Цюрупы в квартале между улицами Коммунистической и Октябрьской революции. В этот провал едва не провалился троллейбус с людьми. Долгое время провал засыпали. Теперь на этом участке ничего не напоминает о ЧП.

Микрорайон Южный вдоль улицы Софьи Перовской, как верно написала в своих комментариях Венера Кудашева и вовсе стоит на глубоких карстовых провалах. Мне рассказывал директор одной из строительных организаций, которая возводила там многоэтажку, сколько пришлось закачать под землю цементного раствора. Это просто уму непостижимо! Но там более или менее понятно, отчего это происходит: недалеко река и, возможно, подземные течения, стремящиеся к Белой, размывают под землей ходы.

Однако в последнее время вдруг начали давать трещины и разрушаться дома в центре города, в Сипайлово. Недавно уфимские газеты много писали о том, что начал разваливаться и трескаться дом по улице Революционной, 58. Два года назад под домом по соседству с моим в Сипайлово вдруг образовалась большая яма, и он тоже начал разрушаться и разваливаться пополам. Нагнали туда людей, технику, дом огородили и вроде как-то яму засыпали, каркас строения чем-то скрепили. Стоит. Пока…

Но это все внешние чисто обывательские наблюдения.

А что говорит наука? Недавно в руки мне попал протокол заседания отделения наук о Земле и природных ресурсах Академии наук Башкортостана.

Любопытный документ, надо сказать! К примеру, доцент БГПУ Геннадий Турикешев ознакомил присутствующих с инженерно-геологической ситуацией в Уфе, где происходит разрушение домов в связи с тектоническими движениями.

— Анализ геодезиста А. П. Рождественского с 1943 по 1957 годы показал, что Уфа опускается на 1 миллиметр в год, — сообщил Турикешев. И далее пояснил более подробно:

— В 1943 году Уфа была маленьким городом. Сейчас возникла большая антропогенная нагрузка. Нагрузки высотных зданий на подстилающие породы, приводят к возникновению трещиноватости. Сейчас зафиксировано около ста случаев деформации домов в нашей столице. Причиной может быть и то, что в Уфе десятки ручьев, речек засыпаны строительным мусором, но движение вод по старым руслам продолжается. К тому же одни здания стоят на берегу оврагов, другие — по зонам оврагов, из-за чего также происходят оседания. Более того, Уфа находится в зоне интенсивной добычи нефти, что может привести к землетрясениям. По замерам на территории Башкирии на Нефтекамском полигоне зафиксировано смещение пластов до 10 сантиметров.

А как же власти реагируют на данные науки?

Турикешев дал такой ответ на этот вопрос:

— Мы обращались в мэрию Уфы с просьбой сделать там доклад по геодинамике, современным вертикальным движениям. И получили ответ: «не пугайте население».

Этот ответ вполне в духе наших чиновников: легче замолчать проблему, чем разобраться в ней и принять меры, пока не поздно.

Возможно, поднять этот вопрос на уровне власти поможет общественность.

Винер Султанов из ООО «Картография» внес свои дополнения в обсуждаемый вопрос

— При разработке ньютоновских структурированных нефтей (по данным Ростехнадзора) возникает космическое дешифрование, образуются огромные трещины. Это, несомненно, влияет на состояние магистральных трубопроводов. Одновременно происходит разрушение водных пластов: понижается уровень рек, ручьев. Часть из них высыхает. В настоящий момент мониторинга по деформации сред и технических сооружений в РБ нет.

Получается, что мы живем по пословице: «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». У нас в республике мониторинг техногенных катастроф не ведется. Нет пока в Башкортостане и своей сейсмической службы. Между тем, усиленная добыча нефти, бурение, подземные ядерные взрывы, которые проводились на территории республики, могут привести к сейсмической опасности. Пока мы имеем лишь небольшие предупредительные толчки в Мелеузе, в Уфе в районе института сервиса по улице Ветошникова. Они произошли недавно, буквально в этом году.

Главный научный сотрудник из Уфимского научного центра РАН Тамара Казанцева считает, что все геодинамические и сейсмические проблемы Уфы связаны с тектоническими нарушениями, со старыми разломами.

Она предложила создать в Уфе небольшой, но дееспособный институт экологии, который бы изучал, в том числе вопросы геодинамики и сейсмологии.

Действительно, проблема уже назрела. Разрушения домов в Уфе принимают все более массовый характер. Они идут по улице Мингажева, в районе Каменной переправы, по улицам Чернышевского и Революционной, в Сипайлово.

Гражданское общество – что это такое, вообще? Что подразумевается под этим словосочетанием? Давно пытаюсь это понять, но до сих пор не могу дать четкие ответы на эти вопросы.

Одно уяснила: гражданское общество предполагает отсутствие репрессий по политическим мотивам и наличие различных свобод: свободы слова, свободы собраний граждан, свободы волеизъявления. Одним словом – это демократия, то есть главенство народа–демоса над всеми другими структурами общества. Присутствует ли сегодня все это в нашей жизни? Вопрос очень спорный и дискуссионный. И однозначно ответить на него пока невозможно.

Да, зачатки какие-то гражданского общества явно намечаются.

С десяток лет назад мне довелось принять участие в двух Гражданских форумах – в Нижнем Новгороде и в Перми. Это были грандиозные мероприятия, проведенные с большой помпой, с участием первых лиц страны, представителей различных министерств, ведомств, социальных институтов. Помню на одном из мероприятий сидела рядом с Починком, тогда он, кажется, возглавлял министерство социального развития и здравоохранения России. Там я впервые увидела и Глазычева, который нынче отвечает за развитие регионов в стране.

И в Нижнем Новгороде, и в Перми было огромное количество различных площадок, где люди говорили о том, что их волнует, предлагали различные народные проекты обустройства жизни, рассказывали о своих первых достижениях.

Не помню уже подробностей и частностей, но сохранилось впечатление какого-то всеобщего воодушевления и подъема. Правда, и сумбура, сумятицы и неразберихи тоже было много.

Время прошло, и тот порыв ушел куда-то в песок. Все снова стало тихо и задумчиво, без особых гражданских потрясений.

Правда, и у нас в Башкирии были попытки провести нечто подобное. Но эти форумы больше были похоже на традиционные скучные партийные собрания советских времен с приветствием пионеров, с награждениями почетными грамотами и тому подобное.

Какие признаки гражданского общества у нас в республике сегодня? Их можно перечислить буквально по пальцам – раз-два и обчелся.

Наиболее яркое и заметное, на мой взгляд, сегодня – это молодежное добровольное движение «Мусора. Больше. Нет». Политики здесь никакой не присутствует. Есть только желание – сделать мир и окружающую среду вокруг чище. Молодые люди через социальные сети, через интернет договариваются и в какой-то день выходят на уборку заранее запланированных объектов. Это здорово!

Интересно зарождающееся общественное молодежное движение «Антиалкогольный фронт». Оно инициировано снизу, из народа. Молодые люди своими силами и методами борются против продажи алкогольных напитков несовершеннолетним в Уфе.

Недавно в столице республики возникла и еще одна организация — «Гражданская линия». Одним из ее создателей стал активный автор нашей газеты Андрей Потылицын. Во всяком случае, мне лично это начинание кажется интересным и заслуживающим внимания.

Ну, «а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо», как поется в популярной песенке. То есть гражданским обществом в нашей республике пока особо не пахнет.

А в соседних областях Уральско-Поволжского региона гражданское общество живет.

Например, в Перми с 29 по 31 июля планируется проведение гражданского форума «Пилорама–2011». Форум пройдет на территории бывшего ГУЛАГА «Пермь-36». Ожидается приезд Михаила Горбачева и Леха Валенсы.

Как сообщает одна из крупнейших российских газет, президент СССР и экс-президент Польши обсудят наследие и уроки событий августа 1991 года.

Тема всех дискуссий нынешнего гражданского форума «Пилорама» – «Мир несвободы и культура, 20 лет спустя». Организаторы ждут, что на форум, проводимый в мемориальном музее политических репрессий «Пермь-36″, соберутся около 10 тысяч зрителей-участников.

Кроме двух президентов — Михаила Горбачева и Леха Валенсы — которые уже подтвердили свое участие в «Пилораме», на гражданский форум приедут Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, правозащитник и первый в нашей стране Уполномоченный по правам человека Сергей Ковалев, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, экономист Александр Аузан. В международной части форума примут участие генконсул ФРГ, генконсул США, посол Польши в России, первый секретарь посольства Израиля. Участниками дискуссий станут также бывшие заключенные политлагерей России, Эстонии, Литвы, Украины.

В художественной части «Пилорамы», которая тоже все больше становится дискуссионной и граждански ориентированной, две дискуссии будет модерировать Артемий Троицкий.

Обменяться опытом и принять участие в пермском гражданском форуме, организованном на территории бывшего лагеря политзаключенных, приезжают группы ученых и исследователей — хранители аналогичных мемориальных центров Польши и Германии, к примеру, из музея лагерей Освенцима и Дахау.

Вот так! Бурной гражданской жизнью живут наши соседи. А у нас пока — дрема и тишина.

А слабо, например, той же «Гражданской линии» «замутить» нечто подобное и в Башкортостане, чтобы хоть немного расшевелить общественную жизнь республики, вывести людей из затянувшейся спячки?

Пока же для начала предлагаю всем блогерам «ОЭГ» обсудить вопрос – гражданское общество в нашей республике сегодня – миф или реальность?

В школах 41 штата США планируют отказаться от уроков чистописания. То есть детей больше не будут учить писать от руки. Вместо этого с первого класса учителя будут объяснять ученикам, как быстро и правильно печатать на клавиатуре компьютера.

Объясняется эта образовательная инициатива тем, что в век высоких технологий людям совершенно необязательно уметь писать от руки. И действительно, зачем, если под рукой всегда имеется компьютер, ноутбук, нетбук, интернет-планшет, смартфон, коммуникатор или еще какая-нибудь новомодная вещица. Уже введен и активно продвигается электронный документооборот и электронная подпись. А вместо того, чтобы на уроках писать друг другу записки, дети перебрасываются СМС-ками или пишут сообщения в «Твиттере» и других социальных сетях. Посмотрели на это все американцы, подумали и решили, что уроки чистописания – пустая трата времени.

По сути, нам не должно быть никакого дела до того, что там нового придумали в Америке. Пусть, что хотят, то и творят. Но если задуматься, эта инициатива и нам может выйти боком. Судите сами. В последнее время в России полностью копируется западная образовательная система. С 1 сентября 2011 более 40 тысяч российских первоклассников опробуют на себе федеральные государственные образовательные стандарты нового поколения. Детей будут обучать по-новому. Они сами будут добывать себе знания, а учителя будут лишь контролировать этот процесс и направлять их в нужном направлении.

Получается, что основной упор будет сделан на самостоятельную работу. Таким образом, российская образовательная система станет очень похожей на западную, где школьники и студенты большую часть времени проводят в библиотеках, в интернете, самостоятельно изучая учебный материал.

Так вот, если наши чиновники от образования так любят все копировать, вполне возможно, что отмена уроков чистописания покажется им вполне целесообразной. Зачем тратить время на выведение бесконечных крючочков и палочек, если гораздо проще показать первоклашкам буквы на клавиатуре. Тем более что многие дети чуть ли не с трех лет начинают играть в компьютерные игры, и соответственно умеют пользоваться мышкой и клавиатурой.

Уже доказано, что современные дети намного лучше взрослых разбираются в компьютерах. Обучить их печатать намного проще, чем писать от руки. Не беда, что от этого может пострадать грамотность. Текстовая программа сама найдет и исправит ошибки. К тому же правила орфографии все более упрощаются.

Да и, если посудить, зачем детям уметь писать от руки? В будущем они все равно будут работать на компьютере. Думаете, что это умение пригодится в студенческие годы? Да вовсе нет. Во всех университетах и колледжах мира студенты уже давно не пишут лекции под диктовку. Весь материал преподаватели раздают им на флэшках, либо в распечатанном виде. Вскоре эта практика будет введена и в российских вузах.

Все еще не верите, что отказ от рукописного текста может стать реальностью? Тогда взгляните на свой почерк. Сильно сомневаюсь, что он у вас очень красивый и разборчивый. А все потому, что вы все реже пишите от руки, и все чаще печатаете на компьютере. Навыки теряются. А ведь раньше у большинства из нас почерк был ровным и красивым…

Психологи уверяют, что сам процесс письма от руки просто необходим в процессе обучения. У детей развивается моторика пальцев, они учатся сосредотачивать внимание и концентрироваться на мелочах, приучаются к дисциплине. Многие таким образом приобщаются к творчеству, начинают рисовать. К тому же, когда человек пишет от руки, у него лучше работает мозг, соответственно лучше запоминается материал.

Вспомните хотя бы, как в школьные и студенческие годы вы делали шпаргалки. Если вы писали их от руки, они вам пригождались в очень редких случаях. Весь материал вы и так знали назубок. Выучили, пока писали. А если ту же самую шпаргалку распечатать на принтере или закачать в телефон, вы ее знать не будете…

Более того, по почерку можно многое сказать о человеке, о его характере. Существует целая наука – графология. Не зря говорится, что чем более аккуратный у человека почерк, тем он более дисциплинированный и ответственный. А что можно сказать о человеке, не умеющем писать?

Как мы убедились, уметь писать от руки все же очень важно. И хорошо бы, чтобы это умение не утратили и наши будущие поколения…

Так все же возможно ли такое, чтобы и в российских школах отменили уроки чистописания? С таким вопросом «Общественная электронная газета» обратилась в Министерство образования Республики Башкортостан.

— В российских школах как таковых уроков чистописания нет, — комментирует специалист отдела общего образования Минобразования РБ Альбина Гиматова. – В первом классе есть урок «Обучение грамоте». Но по сути это урок русского языка. Ребята изучают буквы, учатся читать и писать. Букварный период проходит, закрепляется материал, и со второго класса в программе появляется предмет «Русский язык». Кроме того ученики начальной школы (с первого по четвертый класс) от трех до пяти минут в день занимаются чистописанием – учатся красиво писать.

Все это изложено в новых образовательных стандартах, и отменять это никто не собирается. Так, в программе за первых класс в рамках предмета «Обучение грамоте» существует раздел «Обучение письму». Детей учат правильно сидеть за партой и держать ручку, располагать тетрадь под определенным углом, выводить буквы и символы, соединять их и располагать на строчках и в клетках, переписывать слова из книг и писать под диктовку, оформлять предложения и т.д.

Напомним, что введение новых образовательных стандартов завершится в 2022 году. Так что пока опасаться, что российских детей перестанут учить писать от руки, незачем. А вот что будет дальше, покажет время…

Мы часто слышим, что раньше было жить лучше, раньше люди были добрее, сахар слаще, а мука белее. В какой-то степени такая «езда в карете прошлого» раздражает: не все так плохо в современной России, но в какой-то степени подобные суждения верны. Еще как верны! Да, на самом деле раньше люди были добрее, точнее, добрых людей, готовых прийти на помощь, таких, кому не чуждо чувство сострадания, было больше. Спросите – «А когда это раньше? И не нытье ли это по советскому периоду истории?» Отвечу – отнюдь. Раньше – это вековая история Руси, о которой человек может судить хотя бы по книгам, по семейным хроникам; а большинство наших современников были рождены в СССР, и поэтому им проще судить о том периоде истории, которой ими был пережит. Последнее десятилетие ХХ века и первое ХХI продиктовали правило, точно высказанное Алистером Кроули в одной из его книг: «Каждый сам за себя, и пусть Дьявол заберет слабейшего, и пусть он сдохнет, как крыса!» Жестоко? Однако и такой подход к жизни есть в современности. Безусловно, всех грести под одну гребенку нельзя ни в коем случае, есть отзывчивые, добрые люди, готовые помочь страждущему, но есть и такие, кто по жизни сам за себя. Можно ли их осуждать? Думается, все же нет. Так как справедливо то, что если хочется жить хорошо, то нужно для этого что-то делать, а не просить постоянной помощи со стороны власти, общества и так далее.

«Жизнь прожить — не поле перейти», — гласит поговорка. В жизни бывает всякое. И бывает, что, казалось бы, жил-жил человек, накопил добро, купил квартиру, а тут на тебе – пожар! Как это получилось с жителями Урмана, например. И остались простые люди у разбитого корыта. Да, у богатых, состоятельных людей есть «загашники» и немалые, которые в случае ЧС помогут. А какие резервные деньги могут быть у, скажем, работника бюджетной сферы? Небольшие, такие, на которые в одночасье, в случае беды, нового жилья не купишь. Тут и приходится просить помощи со стороны. У людей, государства… У спонсоров и меценатов. А есть ли они? И готовы ли помочь нуждающимся не только власть имущие, но и общество?

Как ни странно, самыми отзывчивыми бывает не элита, не олигархи, а простые люди, бюджетники, пенсионеры…Те, кому, возможно, проблемы ближе и понятнее. Почему это так? Почему элита в большинстве своем не желает делиться с нуждающимися? Да и обязана ли она это делать? Ведь, согласитесь, то, что принадлежит богатому человеку, принадлежит ему и его семье. Почему он должен отдавать что-то незнакомому человеку с улицы, протягивающему руку с прошением помощи? Конечно же, не все одинаковые. И наблюдение из жизни: тот, кто заработал себе состояние своим трудом, относится к людям с большим пониманием, чем тот, кому все блага достались «на халяву». Так ли это?

— Если говорить об элите общества, — отвечает на вопрос психолог Евгения Матвеева, — то с большим желанием деньги на благотворительные цели отдают те, кому деньги легко дались, возможно, и нелегальным, бесчестным путем. Как легко пришли, так легко он от них и отказался. Это связано с тем, что таким образом на подсознательном уровне человек «очищается», пытается «оправдаться» перед обществом. Но тут есть и еще такой момент: они редко занимаются благотворительностью, спонсорством и меценатством. Потому что они материалисты. И вкладываться будут только в то, что видят и могут «пощупать». Нечто абстрактное им неинтересно и помогать чьей-то беде они не будут до тех пор, пока подобное не коснется их самих.

— Евгения Николаевна, как привлечь олигархов, да и просто состоятельных людей к благотворительности?

— Давайте говорить так: богатый человек – это субъект, благотворительность – объект. Их взаимодействие возможно только трех видов. Первый – состояние души. Когда человеку прививается с детства доброе отношение к людям, желание помогать другим. Как психолог я это представляю формулой «Я должен». Второй – это порыв души. Когда состоятельный человек под влиянием обстоятельств готов помочь нуждающимся. Сиюминутное, возможно, однократное проявление чувств. Формула – «Я хочу помочь сейчас». Ну и третье — внешняя, формальная благотворительность, основанная на саморекламе. То есть богатый человек помогает кому-то ради того, чтобы с этого что-то поиметь — рекламу, деньги… Это можно обозначить формулой « Я помогу ему ради самого себя». Первые два связаны с духовной стороной, третий вид – с материальной. И привлечь состоятельного человека к благотворительности можно, исходя из того, к какому из этих видов он относится. Это индивидуально.

Благотворительность. Вдумайтесь в это слово. Благо творить… В конце ХХ тысячелетия, с распадом Советского Союза, общество России попало в трудное положение. Приходилось выживать. В прямом смысле этого слова. И тот, кто успел тогда «хапнуть», выплыл, занял положение в обществе, пробился в жизнь, сколотил капитал. Кто оказался менее расторопным, остался не у дел. Можно долго говорить о периоде постраспада СССР, но не стоит этого делать, и так все прекрасно помнят это время. Стоит, пожалуй, упомянуть о том, что, возможно, из-за гонки и попыток прокормить себя, свою семью, многие люди, перестали замечать кого бы то ни было вокруг. Стали злее, жестче. Уровень отзывчивости снизился… А какой благотворительности можно было говорить? Тогда и не говорили. Тогда понятия «меценат», «благотворитель» стали забываться обществом. Неужели это были первые шаги к обществу, которое хотел видеть Фридрих Ницше? Общество сильнейших. Общество, в котором нет места слабому, нуждающемуся? Евгеника, одним словом.

— В те жесточайшие времена для истории нашего государства, — говорит референт управляющего Уфимской епархией, архиепископа Уфимского и Стерлитамакского Никона, архимандрит Игнатий, — было утрачено понятие «добра и зла». Безудержный материализм захлестнул общество; его плоды мы пожинаем и по сей день. Безусловно, в обществе есть добрые люди, их немало, однако они нуждаются в поддержке со стороны государства. Необходимо развивать спонсорство, меценатство…

Шли годы. Первое десятилетие XXI века немного остудило людей; жизнь, стала, кажется, «устаканиваться», люди, так или иначе, стали, образно выражаясь, больше осознавать себя людьми, коим не чужда жалость, доброта, желание помочь. В последние годы в Уфе институт благотворительности развивается и людей, готовых делиться с теми, у кого беда, становится больше. Да, хотелось бы сразу оговориться, что жалость у людей все-таки возникает, но только к тем, кто поистине в ней нуждается, к тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию. А те, кто без работы, те, кто просит помощи со стороны постоянно, находясь на паперти, вызывают только отвращение у львиной доли россиян. Повторюсь, бывает в жизни всякое – попал человек нормальный в беду, так почему бы ему и не помочь? И помогают. А попал в беду алкоголик, так нет же, зачем ему помогать? Зачем пытаться вытащить из «дерьма» того, кто сам по-настоящему не хочет из него выбираться? И эта позиция верна! Хотя даже таких «асоциалов» определенные организации пытаются вернуть к нормальной жизни, дать им еду, одежду, временный кров, работу. Так поступает, например иерей Андрей Зуев, руководитель епархиального отдела по благотворительности и социальному служению:

— Наша организация ежедневно в обеденное время устраивает выездную кухню для нуждающихся. Посетителей не так много – от семи до пятнадцати человек ежедневно. Но они есть, они приходят постоянно. И их возраст нестабилен, среди них есть и подростки, и пожилые люди.

Дело в том, что они тоже люди, пусть и униженные, на дне жизни, но они люди, и это для нас главное!

— Отец Андрей, как дело обстоит с благотворительностью и меценатством на данное время, на ваш взгляд?

— В последнее время стали появляться те, кто может, а главное, хочет помогать нуждающимся. Но они не всегда уверены в том, что деньги, перечисленные, пожертвованные ими, пойдут в нужное русло, а не куда-то «налево». Отсутствие поддержки спонсоров со стороны государства тоже немаловажный фактор. Бывает, человек хочет помочь, но не видит стимула; так уж устроено общество XXI века, что человеку для того, чтобы он сделал доброе, благое дело, нужен «бонус», отдача. Например, со стороны власти, в виде снижения налогов. Этого нет. И, к сожалению, закон, наоборот, пытается часть денег с пожертвований «загрести себе», обложить налогом и так далее.

Хотя, со слов Андрея Зуева, от этого законодательные власти стали в последнее время отказываться. Казна государства не в состоянии помочь всем нуждающимся; нужно внесение денег со стороны. И этой «стороной» могли бы стать олигархи и состоятельные люди России. Что для их привлечения в благотворительность нужно сделать? Вопрос сложный.

Отец Андрей предлагает снижать налогообложение меценатам и благотворителям, устанавливать им льготы, поднимать престиж меценатства как явления. Конечно же, еще во времена царские, в советское время к меценатам было уважение в обществе; быть меценатом было престижно и, у людей не возникало негативного чувства по отношению к ним. А сейчас спонсора иногда рассматривают как кошелек, от которого можно получить деньги, и при этом еще и нажиться, обложить налогом и после сказать вместо слов благодарности нечто вроде: «Ну и что? У него денег куры не клюют! Пускай делится…» После такого отношения возникнет ли у кого-то желание помогать? Вряд ли.

Но не все так плохо. Несмотря на то, что общество озлоблено, в нем все же остаются люди, готовые отдать чуть ли не последнее нуждающимся. Их мало, но они есть. Это подтверждает руководитель епархиального миссионерского отдела Вадим Розенфельд:

— Знаете, люди отвыкли от того, что им помогут в случае беды. Привыкли к тому, что каждый сам за себя. И когда представители организации, которую я возглавляю, отправились в Урман с помощью, ее принимали, стыдясь своего положения. И, что трогало до глубины души, они, забирая продукты, одежду, лили слезы благодарности. Люди не верили в то, что все это безвозмездно, от души, что о них думают, приехали им помочь. Причем, знаете, кто приносил пожертвования? Простые люди. Мы работаем не с олигархами, не с «толстосумами». Да, после трагедии в Урмане мы сразу же обращались в организации, банки, фирмы… Получали отказ… А был трогательный случай: пришла женщина и с порога спросила — кому ей можно отдать свою пенсию! Представляете — пенсионерка! А почему на ее месте не было, скажем, владельца какого-нибудь крупного ресторана? Жадность заела!? Обидно за общество… Да, благотворительность в последние годы развивается, но, к сожалению, в небогатых слоях общества.